Главная | Арбитражный иск ненадлежащее качество

Арбитражный иск ненадлежащее качество

После получения экспертного заключения от Экспертное заключение от Оснований для переоценки экспертизы Торгово-промышленной палаты Нижегородской области, оформленной актом от В акте экспертизы от Из экспертного заключения следует, что методом проведения экспертизы была избрана ультразвуковая дефектоскопия сварных швов на элементах с диаметром 89 мм.

Удивительно, но факт! Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Вывод из судебной практики: Заключение экспертизы, проведенной в рамках спора между покупателем по договору поставки и гражданином-потребителем, которому впоследствии был передан товар, не является доказательством поставки товара ненадлежащего качества поставщиком.

Постановление ФАС Поволжского округа от В период гарантированного срока, в процессе эксплуатации, обнаружены многочисленные дефекты.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения включающего: Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскания убытков.

Образец документа:

Как отмечено выше, наличие убытков истец связывает с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества, то есть несоответствие поставленного пеноблока требованиям ГОСТ. Доказывание вышеназванных обстоятельств применительно к настоящему спору относится на истца в силу положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удивительно, но факт! Почтовая квитанция с описью о вложении, подтверждающие направление копии искового заявления Ответчику, на 1 листе.

Так, согласно представленным в дело накладным от Истцом также не доказан факт использования пеноблоков, приобретенных у ответчика, при строительстве дома.

Ссылки истца на товарную накладную N 52 от Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что денежная сумма руб.

Удивительно, но факт! Поскольку материалами дела не подтвержден и состав деликтной ответственности - факт причинения вреда, виновное поведение ответчика, его намерение нарушить интересы истца и причинно-следственная связь между виновными действиями и ущербом - требования истца о взыскании ущерба в виде стоимости выполненных истцом строительных работ и работ по их демонтажу судом не может быть удовлетворено.

Как отмечено выше, по смыслу правил, установленных статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу. Согласно правилу пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключения N , , от Из представленных суду результатов экспертизы следует, что фактический класс бетона не удовлетворяет требованиям ГОСТ.

Домашний очаг

Однако указанные критерии необязательны при производстве данного вида бетона, поскольку согласно данным сертификата соответствия N допустимо его соответствие и ТУ , что нашло отражение в Заключении от Взыскать с Ответчика по данному делу — в пользу Истца — проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сто тридцать восемь руб. Взыскать с Ответчика по данному делу — в пользу Истца — уплаченную госпошлину в размере двух тысяч руб.

Оригинал платежного поручения об уплате госпошлины, на 1 листе.

Удивительно, но факт! По расчету истца сумма убытков составляет руб.

Почтовая квитанция с описью о вложении, подтверждающие направление копии искового заявления Ответчику, на 1 листе. В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору: Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Рекомендуем к прочтению! сбербанк онлайн договор ипотеки

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект статья , покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в деле доказательств того, что у сторон Договора на момент передачи товара были разногласия по его качеству, и доказательств, подтверждающих, что недостатки товара появились до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Удивительно, но факт! ООО "Ветторг" представило в материалы дела также заключение эксперта от

По мнению судов, при заключении сделки о покупке техники, бывшей в эксплуатации с года, проявляя надлежащую степень заботливости и осмотрительности, ООО "Ветторг" должно было привлечь к участию в приемке специалиста и установить наличие недостатков отсутствие некоторых деталей в двигателе.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене ввиду следующего. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений часть 1 статьи 65 АПК РФ. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ.

Приложения к документу:

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений. Вопреки позиции судов обеих инстанций, наличие неисправностей, повлекшее замену двигателя, а также то, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, подтверждается материалами дела в том числе представленными истцом заключением от Сам по себе факт купли-продажи товара, бывшего в эксплуатации, не освобождает продавца от передачи товара того качества, которое установлено договором.

По условиям Договора, а также в соответствии с актом приема-передачи от

Удивительно, но факт! Руководствуясь статьями 17, - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:



Читайте также:

  • Сколько стоит завещание рб
  • Что такое страховой случай в дмс
  • На автомобиль оформлена дарственная что с ним при разводе
  • Образец исковое заявления о возмещении материального ущерба при дтп