Главная | Что такое кража по римскому праву было

Что такое кража по римскому праву было

Еще по теме § 4. Кража (furtum):

С изданием в г. Первая глава предусматривала ответственность за убийство чужого раба или скота в размере максимальной цены уничтожаемой вещи. В третьей главе устанавливалась ответственность за повреждение любых вещей в размере наивысшей стоимости за последний месяц.

В законе предусматривалась ответственность только за прямой ущерб, нанесенный в результате физических действий виновного — damnum corpore corpori datum, т. Со временем в иных случаях стали применять иски по аналогии, а также учитывать косвенный ущерб.

Удивительно, но факт! Дела о восстановлении на работе руководителя организации филиала, представительства , его заместителя и главного бухгалтера, уволенных в связи с принятием необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его Статья

Неосторожное уничтожение или повреждение имущества Из книги Энциклопедия юриста автора Автор неизвестен Статья Умышленное уничтожение или повреждение имущества Из книги Уголовное право. Шпаргалка автора Резепов Ильдар Шамильевич 9. За furtum oblatum ответственность была установлена Законами XII в тройном размере triplum стоимо- сти украденной и укрытой вещи. Право на иск давалось не только собственнику как таковому, но любому лицу, заинтересованному в том, чтобы кража не была совер- шена например, узуфруктарию 2.

Изложенные выше древнеримские положения о краже как одном из видов нарушений прав на имущество нашли отражение в двух отраслях материального права России: Уголовным правом кража признается одним из видов уголовно- го преступления, регулируемого ст. Эта статья определяет кражу как хищение чужого имущества.

Удивительно, но факт! Объяснялось это тем, что с исчезновением заинтересованных лиц деликтных обязательственных отношений исчезла и необходимость мести; Если при совершении деликта было несколько виновных или одним лицом ущемлялись интересы нескольких лиц, то штрафная ответственность нередко возлагалась на каждого виновника или по отношению к каждому потерпевшему по принципу кумуляции умножения взыскания ; Деликтные обязательства являлись ноксальными.

Под хище- нием понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в поль- зу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В более позднем праве саморасправа потерпевшего с вором не допускалась даже при поимке с поличным. Юридические последствия деликта кражи стали выражаться в следующих исках: Потерпевшему давался кондикционный иск о возврате похищенного. Соучастники в краже отвечали в таком же размере умножение штрафной ответственности.

Удивительно, но факт! Потерпевший мог преследовать виновного гражданским и уголовным судом.

Повреждение или уничтожение чужого имущества damnum iniuria datum Незаконное посягательство на чужое имущество могло выразиться не только в его корыстном присвоении, но и в намеренном причинении порчи или уничтожении. Древнереспубликанское римское право знало только частные случаи такого деликта, например, поджог хлеба или дома. Общий деликт повреждения чужих вещей появился позднее примерно в III в. Согласно этого закона, если имущество было намеренно уничтожено, то виновный должен был возместить собственнику имущества наивысшую цену такого имущества, существовавшую на протяжении предшествующего года.

Еще по теме §1. Кража (furtum):

В случае совершения деликта несколькими лицами они отвечали солидарно. Первоначально действие этого закона распространялось только на защиту собственников поврежденного имущества. В дальнейшем толкованием юристов была расширена сфера применения Аквилиева закона для защиты узуфруктария, залогопринимателя, добросовестного владельца и даже для защиты лиц, имевших обязательственное право требовать передачи вещи.

Обязательства как бы из деликтов В некоторых случаях обязательство возникает из недозволенного поведения лица, но при таких обстоятельствах, когда нет ни одного из предусмотренных в нормах права деликтов.

Удивительно, но факт! Первоначально воровство каралось бичеванием и передачей вора под власть пострадавшего, позже последнее было заменено на четырехкратное возмещение ущерба.

Римское право придерживалось системы исчерпывающего перечня частных деликтов и не знало общего принципа, что всякое виновное неправомерное причинение имущественного вреда порождает деликтное обязательство, поэтому обязательства из недозволенных действий, выходящие за пределы перечня деликтов, получили название обязательств как бы из деликта. Со временем ответственность за правонарушение подвластного стала восприниматься как штрафная обязанность его домовладыки с правом замены на выдачу подвластного для отработки долга.

Согласно этому правила ноксальная ответственность за правонарушение не закрепляется за лицом, в чьей власти находился нарушитель в момент совершения деликта, а переходит на того домовладыку, в чьей власти находится подвластный в момент вчинения иска. Важнейшим моментом для квалификации деликтов была виновность субъекта. Наличие вины в той или иной форме было обязательно для наступления частноправовой ответственности.

Рекомендуем к прочтению! ипотека в рыбинске для молодой семьи

Но в отличие от уголовного права частноправовая виновность не обязательно должна заключать в себе моральный элемент, то есть присутствие вредной направленности воли. Главное — в объективном итоге деяния, причем, ущерб мог быть причинен не только активными действиями субъекта, но и его бездействием.

Понятие и квалификация деликтов

В зависимости от отношения виновного лица к причинам появления деликта различалось несколько основных форм частноправовой виновности.

Во-первых, это умышленный ущерб dolus , неразрывно связанный со злостным умыслом dolus malus. В этом случае лицо желало наступления вредных последствий и сознательно реализовало свои действия для нанесения ущерба другому лицу. Во-вторых, это неумышленный ущерб, когда лицо не желало вредных последствий, но не проявило требуемую в обществе осмотрительность и вышло за пределы правового и общественного поведения. В свою очередь, неосторожность подразделялась на 3 подвида.

Грубая неосторожность или грубая вина culpa lata приравнивалась к умышленному ущербу dolus и наступала, когда совершивший деликт показал себя непонимающим того, что присуще среднему человеку и обычному хозяину например, в помещении костров не разводят. Легкая вина или простая неосторожность culpa levis и наступала в случае такого нарушения, какое не допустил бы заботливый хозяин, пекущийся о своих вещах.

В то же время одного противоправного намерения sola cogitatio, — D. Уже законы XII таблиц различали явное воровство, когда вор был пойман с поличным, — furtum manifestum и тайное воровство — furtum пес manifestum.

Удивительно, но факт! Согласно этому правила ноксальная ответственность за правонарушение не закрепляется за лицом, в чьей власти находился нарушитель в момент совершения деликта, а переходит на того домовладыку, в чьей власти находится подвластный в момент вчинения иска.

В первом случае вор подвергался бичеванию и переходил во власть пострадавшего первоначально непосредственно, позже — на основе addictio судебного магистрата, — Gell. При furtum пес manifestum предусматривался штраф в размере двойной стоимости украденного Gai. XII таблиц приравнивали к явному воровству ситуацию, когда украденная вещь была обнаружена при ритуальном обыске quaestio lance licioque , — furtum conceptum Gai.

Виды деликтов

По законам XII вор, пойманный с поличным, карался бичеванием, а затем отдавался потерпевшему. При краже ночью или вооруженным лицом виновного можно было убить на месте. Обычный вор наказывался штрафом в размере двойной стоимости украденной вещи.

Со временем потерпевшему от кражи стали даваться иски:



Читайте также:

  • Бесплатно образец соглашение о разделе имущества
  • Не использовал военную ипотеку
  • Категории интереса в семейном праве