Главная | Мера пресечения при экономических преступлениях

Мера пресечения при экономических преступлениях

Особенности досудебного производства

Поправки устанавливают для обвиняемых в экономических преступлениях минимальные суммы залога в размере от тыс. При этом в виде залога кроме денег могут также приниматься ценные бумаги и недвижимое имущество.

Залог в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. Разъясняя вышеуказанные положения, ВС РФ обращает внимание на статью При этом ВС отметил, что полное возмещение ущерба, причиненного налоговым преступлением, после назначения судебного заседания, а равно частичное возмещение ущерба должны учитываться судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Возможность возмещения ущерба третьими лицами. В этом же пункте указано, что обещания, а также различного рода обязательства обвиняемого возместить ущерб в будущем основанием для освобождения от уголовной ответственности не являются.

Единый телефон для всех городов России

Порядок определения размера ущерба, подлежащего возмещению. Пунктом 15 Постановления предусмотрен примерный перечень документов, на основании которых определяется размер подлежащего возмещению ущерба: Также предусмотрена возможность назначения судебной экспертизы для определения размера ущерба. В случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит выяснять причины, по которым они не были произведены.

Если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства. В таких случаях суд вправе реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений.

Удивительно, но факт! Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

Суд не вправе продлить срок содержания под стражей обвиняемого, если у него выявлено препятствующее содержанию под стражей заболевание, которое удостоверено медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке. Новые положения й статьи с некоторыми оговорками запрещают брать под стражу обвиняемых по й мошенничество , й присвоение или растрата , й причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и й отмывание, или легализация преступных доходов статьям УК.

Основные разделы

Как сообщил на заседании председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, с момента принятия "президентских" поправок прошло всего два месяца, поэтому опыт их применения незначителен. За этот период в российские суды было подано 37 ходатайств об избрании ареста в качестве меры пресечения к лицам, обвиняемым или подозреваемым по "экономическим" преступлениям.

Удивительно, но факт! В частности, судам предписано при проверке законности и обоснованность действий следственных и иных органов, проводимых при рассмотрении сообщения о преступлении, особое внимание уделять мероприятиям, связанным с ограничением прав и свобод предпринимателей и их работников назначение документальных проверок и ревизий, истребование документов, обследование помещений и т.

Из них 16 было удовлетворено, а 21 — нет. Причем в 5 случаях решения об аресте были отменены судами вышестоящих инстанций. Буду благодарна за любой совет.

Удивительно, но факт! Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении предпринимателей:

Постановление о продлении срока содержания под стражей. Коломна 13 февраля года Судья Коломенского городского суда Московской области Х. Москва, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего: Московская область, Люберецкий район, п.

Удивительно, но факт! Также в преамбуле Верховный Суд указывает на установление дополнительных правовых гарантий обеспечения прав предпринимателей, привлекаемых к уголовной ответственности за соответствующие преступления.

При этом обязательно должен быть доказан прямой умысел на совершение таких мошеннических действий п. О наличии прямого умысла могут свидетельствовать такие обстоятельства, как, например, отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство, использование при заключении договора фиктивных или поддельных документов, сокрытие информации о задолженности стороны и залоге имущества, а также распоряжение полученными по договору средствами в личных целях.

Однако наличие какого-либо из указанных обстоятельств само по себе не может свидетельствовать об умысле на совершение преступления, суд должен оценивать совокупность всех доказательств, подчеркнул ВС РФ.

Удивительно, но факт! Комментируемое Постановление, во-первых, конкретизирует круг лиц, относящихся к членам органов управления коммерческой организации субъекты преступлений по делам частно-публичного обвинения.

Освобождение от ответственности В декабре года Уголовный кодекс был дополнен положением, предусматривающим специальное основание для освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших определенные экономические преступления ст. Таковыми признаются лица, не имеющие неснятой или непогашенной судимости по тем же статьям на момент решения судом вопроса о возможности такого освобождения п. Условием освобождения от ответственности за неуплату налогов или сборов ст.

Это значит, что до назначения судебного заседания по соответствующему делу должны быть уплачены все недоимки, пени и штрафы ч.

Удивительно, но факт! В соответствии со ст.



Читайте также:

  • Правовая процедура лишения родительских прав
  • Статья 46 обращение лекарственных
  • Как перекредитоваться в сбербанке под низкий процент по ипотеке форум