Главная | Особенности рассмотрения споров об административных правонарушениях в области дорожного движения

Особенности рассмотрения споров об административных правонарушениях в области дорожного движения

Доказывание в административно-юрисдикционной деятельности ОВД: Понятие, принципы и формы административно-процессуальной деятельности милиции: Необходимо выяснить, как соотносятся понятия "процесс" и "производство". В административно-правовой науке продолжается дискуссия о том, следует ли включать в содержание административного процесса административное судопроизводство.

Довольно спорно мнение Ю. Старилова о том, что административный процесс - это административное судопроизводство, то есть деятельность судов по разрешению дел, возникающих из административных правоотношений. Административное право России М. Проблемы кодификации советского административно-процессуального права: Можно согласиться с мнением авторов, которые считают, что процесс и производство соотносятся как общее и особенное: Производство, в том числе и производство по делам об административных правонарушениях, - это не процессуальная форма и не порядок деятельности, а явление одного уровня с процессом, которое необходимо рассматривать с двух сторон: Административно-процессуальное законодательство и проблемы его кодификации: Производство по делам об административных правонарушениях.

Многие ученые рассматривают производство по делам об административных правонарушениях отдельно от производств по применению мер административного принуждения. Процессуальные формы административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел.

Особенности рассмотрения административных дел о нарушениях установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований в целях предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума регулируется Федеральным законом от Объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности. Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 ст.

Удивительно, но факт! Следующее дело — яркое тому подтверждение.

Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 ст. Действия бездействие , предусмотренные частями 1 и 2 ст. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Рекомендуем к прочтению! выплата на детей после развода

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Удивительно, но факт! На основании изложенного, руководствуясь ст.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Признавая извещение, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, надлежащим, судья не учел, что оно сделано должностным лицом инспектором ДПС , не уполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд до поступления дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания. Наличие такого извещения не освободило мирового судью от обязанности на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельно решать вопросы, предусмотренные ст.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда были отменены Обзор судебной практики рассмотрения административных дел военными судами Северного флота, - гг. В заключение отметим, что участие лица в процессе рассмотрения дела судом позволяет гарантировать возможность личного вручения ему копии постановления по делу об административном правонарушении согласно требованию, закрепленному в ч.

Отсутствие подтверждения о получении данного документа не позволяет определить момент истечения срока его обжалования, а значит, и начало стадии исполнения. Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ч. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательно, если правонарушение выявлено и зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Удивительно, но факт! До недавнего времени данный вопрос являлся одним из сложных, что обусловлено неоднозначным толкованием положений ч.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Признавать или не признавать обязательным присутствие лица в иных случаях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, решает по своему усмотрению.

В жалобах на постановления по делам об административных правонарушениях часто встречается довод о том, что лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, а дело в нарушение требований ст. Как правило, это связано с фактическим невручением лицу указанного уведомления. Если, например, заказное судебное письмо поступает в почтовое отделение, не вручается адресату по независящим от работников почты причинам и по истечении срока хранения возвращается в судебный участок, суд признает, что уведомление было сделано надлежащим образом презумпция извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения.

Подобная ситуация послужила гражданину М. По его мнению, ч. Телеграмма, которой М. Конституционный Суд сослался на п. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.

Удивительно, но факт! В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства регистрации поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, указал Конституционный Суд, оспариваемое законоположение, рассматриваемое с учетом данных Верховным Судом РФ разъяснений его применения, устанавливает гарантию соблюдения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта г.

Удивительно, но факт! Следовательно, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что у лица, привлекаемого к административной ответственности, такого права нет, то переквалифицировать его действия на ч.

N О-О. Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время Обзор практики рассмотрения судьями Пермского края дел об административных правонарушениях за второй квартал и второе полугодие г.

Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения мировой судья заказным письмом направлял как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания О.

Извещения доставлялись, но не были вручены по причине его отсутствия дома и неявки за их получением.

Бесплатная консультация юриста

В это время О. О своем отъезде на работу О. Суд надзорной инстанции, комментируя довод жалобы О. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Похожие главы из других книг

Таким образом, О. Создание условий для участия в рассмотрении дела потерпевшего. В отношении потерпевшего действуют те же правила, что и в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего ч. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего без надлежащего извещения является процессуальным нарушением. Согласно п. Нарушение указанных процессуальных норм ведет к отмене решения и направлению дела на новое рассмотрение. Все машины в результате получили механические повреждения.

Удивительно, но факт! Суд с этим утверждением не согласился, пояснив:

Районный суд отменил постановление, дело возвратил на новое рассмотрение тому же должностному лицу. Верховный Суд исходил из того, что согласно ч. Согласно ч. Сослался также на ч. Жалоба М. В материалах дела отсутствовали сведения, доказывающие его извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, чем были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ч.

Направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, Верховный Суд указал, что при новом рассмотрении надлежит обеспечить права всех участников процесса на участие, представление доказательств, дать доказательствам надлежащую оценку и вынести по делу мотивированное решение решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля г.

Что будем делать с полученным материалом:

Грубейшее процессуальное нарушение состоит в том, что правоприменитель квалифицирует по статье КоАП РФ действия второго участника ДТП, не привлекаемого к административной ответственности, было замечено автором в практике применения судами статьи Районный суд удовлетворил жалобу Я.

Второй участник ДТП Г. Республиканский суд установил, что районный суд, отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Я. Таким образом, суд вошел в обсуждение вопроса об ответственности Г. В данном случае районный суд не вправе был высказывать такие суждения о виновности лица, в отношении которого дело об административном правонарушении не возбуждено.

Постановление районного суда было признано незаконным, отменено, дело направлено в тот же суд со стадии его подготовки к рассмотрению для выполнения требований п. Участие в деле защитника и создание условий для этого.

В соответствии со ст. И это понятно, так как невозможно дать конкретные рекомендации для каждой ситуации, поскольку ее просто невозможно спрогнозировать. Ситуации осложняются большим количеством разнообразных факторов, которые в совокупности должен оценить орган, рассматривающий дело. Однако одно лишь усмотрение органа, не основанное на серьезной теории, является источником злоупотреблений и ошибок. Водителю сначала необходимо разъяснить, по каким критериям он должен оценить ситуацию как опасную, а уж затем требовать соблюдения правил, а не наоборот.

Смертельную черепно-мозговую травму пешеход может получить даже при контакте с транспортным средством, остановившимся в месте наезда, то есть когда его скорость близка к нулю.

ПДД не содержат каких-либо разъяснений, способствующих установлению момента возникновения опасной ситуации. И это понятно, так как невозможно дать конкретные рекомендации для каждой ситуации, поскольку ее просто невозможно спрогнозировать.

Ситуации осложняются большим количеством разнообразных факторов, которые в совокупности должен оценить орган, рассматривающий дело.

Удивительно, но факт! В связи со специфическими особенностями рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения административно-юрисдикционную деятельность уполномочены осуществлять руководители и соответствующие сотрудники различных подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения п.

Однако одно лишь усмотрение органа, не основанное на серьезной теории, является источником злоупотреблений и ошибок. Водителю сначала необходимо разъяснить, по каким критериям он должен оценить ситуацию как опасную, а уж затем требовать соблюдения правил, а не наоборот.

Популярное

Таким образом, для определения момента возникновения опасной ситуации в большинстве случаев необходимы специальные познания эксперта-автотехника. На наш взгляд, решение данного вопроса необходимо отнести к его компетенции. В отсутствие этих лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном их извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей



Читайте также:

  • Сколько стоит заверить копию о расторжение брака у нотариуса
  • Гражданство и подданство соотношение понятий
  • Оформление дома в наследство после смерти