Главная | Производство экспертизы на предварительном следствии упк

Производство экспертизы на предварительном следствии упк

Если эксперт не явился без уважительных причин, он подвергается штрафу в размере до 10 МРОТ, а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу; -дать объективное заключение по поставленным вопросам. Если эксперт установит в ходе экспертизы имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. После вступления в силу изменений, внесенных в ст.

Удивительно, но факт! Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им их права:

Установлено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения экспертизы в срок, установленный в определении суда на том основании, что стороны отказались произвести предоплату экспертизы; обязаны в такой ситуации произвести экспертизу. При этом они направляют в суд вместе со своим заключением заявление о возмещении понесенных при проведении экспертизы расходов Федеральный закон от Заключение эксперта дается в письменной форме - императивно: В то же время письменное заключение эксперта оглашается в судебном заседании.

Заключение эксперта должно содержать: Главное, чтобы упомянутые выводы явились следствием проведенных исследований, опирались на них, а не на предположения или догадки эксперта; - обоснованные ответы эксперта на поставленные в соответствии с правилами ст. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения суд может назначить дополнительную экспертизу. Если суд во время судебных прений или после них признает необходимым исследовать - экспертным путем - дополнительные обстоятельства, он выносит определение, которым возобновляет рассмотрение дела по существу, и экспертиза проводится на общих основаниях.

В противном случае может произойти порча некоторых вещественных доказательств, снижение их доказательственного значения, затягивание сроков производства по делу. Экспертиза назначается в случаях, когда необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Вопрос о назначении экспертизы при производстве предварительного расследования решает следователь.

Однако законодательство предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы. К таким случаям относятся: Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные прежде экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Постановление является единственным процессуальным основанием для производства экспертизы на предварительном расследовании. Важной частью этого процессуального акта являются вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта. Они должны быть тщательно подготовлены и правильно сформулированы.

Лишь краткие, ясные вопросы, соответствующие уровню специальных знаний эксперта, будут способствовать получению объективного заключения. В противном случае, как свидетельствует практика, проведение экспертизы нередко теряет смысл и влечет за собой необходимость назначения дополнительных или повторных экспертиз Теория уголовного процесса рассматривает возбуждение уголовного дела в качестве первой, начальной стадии уголовного судопроизводства, содержание которой завершается принятием решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в нем.

Стадия возбуждения уголовного дела - не одномоментный акт, а процесс, продолжительность которого законодательством ст. Этот срок предоставлен органу, правомочному возбуждать уголовные дела для установления достаточных данных, указывающих на признаки конкретного состава преступления.

Популярное за неделю

Такая проверка, предпринимаемая на стадии возбуждения уголовного дела в целях выявления признаков преступления, по закону не может осуществляться путем производства следственных действий. Исключение составляет осмотр места происшествия, основной задачей которого является обнаружение вышеупомянутых признаков, который в отдельных случаях может предшествовать возбуждению дела.

Логическим основанием для такого исключения служит ч. Ранее действующее уголовно-процессуальное законодательство не называло специальные познания в числе средств, которые могут быть использованы в стадии возбуждения уголовного дела. Без заключения эксперта-бухгалтера следователь вправе разрешать лишь такие возникающие по делу вопросы, для выяснения которых достаточны общеизвестные познания в области бухгалтерского учета.

К примеру, если по делу требуется производить несложные расчеты, связанные с установлением материального ущерба, недостачи у кассира и т. Практические такие расчеты производит сам следователь или по его поручению ревизор.

Удивительно, но факт! Эксперт должен ответить на поставленные судом, назначившим экспертизу, вопросы.

Говоря об основаниях назначения бухгалтерской экспертизы, нельзя забывать о том, что по делам о различных злоупотреблениях, о хозяйственных преступлениях один и тот же вопрос может освещаться и в документах, и в показаниях свидетелей, и в протоколах осмотра, и в показаниях обвиняемого.

Поэтому нередко аналогичные по своему характеру вопросы в разных делах, в зависимости от обстоятельств дела, разрешаются с помощью различных источников доказательств. Таким образом, решение вопроса о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы зависит от конкретных обстоятельств дела, от оценки их в совокупности.

Удивительно, но факт! Заключение по результатам комплексной экспертизы состоит из самостоятельных фрагментов по числу специальностей и специалистов.

Если на основе конкретных материалов дела следователь, разрешая те или иные вопросы, без применения специальных знаний из области бухгалтерского учета не может установить истину, то для выяснения этих вопросов следует назначить бухгалтерскую экспертизу. Действующий уголовно-процессуальный закон не устанавливает случаев обязательного назначения судебно-бухгалтерской экспертизы. Необходимость в назначении бухгалтерской экспертизы вытекает из материалов ревизий и материалов учетного характера, представляемых организациями непосредственно следователю.

На основании и тех, и других могут быть поставлены вопросы аналогичного содержания, за исключением лишь группы вопросов, относящихся к проверке правильности методов исследования ревизорами данных бухгалтерского учета, а также к выяснению вопроса, исчерпал ли ревизор все возможности такого исследования при выполнении конкретного задания.

Необходимость в назначении бухгалтерской экспертизы для выяснения этой группы вопросов может возникнуть у следователя в результате тщательного изучения материалов ревизии. Соответствует ли проведенное исследование эксперта нравственному критерию? Исследование соответствия заключения эксперта нравственному критерию позволяет характеризовать этическую приемлемость применяемых экспертом средств и способов исследования, что может быть важно для оценки допустимости специальных методов. С достаточной ли полнотой было проведено экспертное исследование и сделаны выводы?

Полнота экспертного заключения непосредственно зависит от использования разнообразных, дополняющих друг друга методов экспертного исследования и от охвата исследованием всего экспертного материала.

Эксперт должен ответить на поставленные судом, назначившим экспертизу, вопросы.

§ 14. Назначение и производство экспертизы на предварительном следствии

Многие авторы считают, что такие выводы не могут использоваться в качестве доказательства, а имеют только ориентирующее значение. Другие обосновывают их допустимость.

В судебной практике нет единства по этому вопросу.

Удивительно, но факт! Были ли представлены эксперту достаточные и надлежащие объекты исследования?

Некоторые суды ссылаются на них в приговорах как на доказательства, другие их отвергают. Приговор должен быть основан на достоверно установленных сведениях, предположительный вывод эксперта сам по себе не может использоваться как доказательство. Именно поэтому, по нашему мнению, следует дополнить ч.

В случае необходимости следователь знакомит эксперта с соответствующими материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы, а также предоставляет ему материалы, необходимые для дачи заключения. Следователь вправе разрешить эксперту присутствовать при производстве тех или иных следственных действий.

Содержание заключения эксперта Результаты произведенных экспертом исследований оформляются в его заключении, которое дается в письменной форме и подписывается экспертом.

Другой комментарий к статье 283 УПК РФ

В заключении эксперта должно быть указано: Если в ходе исследований эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по которым ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Дотерос эксперта В целях разъяснения или дополнения данного экспертом заключения следователь вправе его допросить. Закон допускает производство допроса только того эксперта, который давал заключение по делу.

Однако представляется, что и в других случаях, когда обстоятельства дела этого требуют, следователь по своей инициативе или по ходатайству подозреваемого может предоставить последнему возможность воспользоваться процессуальными правами обвиняемого. Защитник на предварительном следствии имеет право знакомиться со всеми материалами дела, в том числе и с заключениями экспертов.

Защитник может заявить отвод экспертам, ходатайствовать о назначении повторных и дополнительных экспертиз и осуществлять другие предоставленные ему права. Эксперты вправе при этом составить совместное заключение.

Удивительно, но факт! Без экспертизы зачастую нельзя решить вопрос о наличии признаков преступления при дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений, преступлений в сфере экономики и др.

В заключении должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.

Комментарий к статье 283 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Если основанием окончательного вывода являются факты, установленные другим экспертом, то на это должно быть указано в заключении. Суд по ходатайству эксперта может ограничить его присутствие в судебном заседании временем, необходимым для исследования доказательств, имеющих отношение к предмету экспертизы.

После дачи заключения и проверки его судом, после заслушивания мнения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей эксперт может быть освобожден от дальнейшего присутствия в суде, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если необходимо освидетельствование потерпевшего судебно-медицинским экспертом, суд вправе вынести об этом определение постановление.

Для проведения указанных видов экспертиз существуют специальные государственные экспертные учреждения, подведомственные органам Министерства юстиции, МВД, ФСБ, Министерства обороны, Министерства здравоохранения. Однако в практической деятельности возникает необходимость в проведении и других видов экспертиз, например строительных, транспортных, искусствоведческих, экологических и т.

Для этого следователю предоставлено право поручать экспертизу любому юридическому или физическому лицу, обладающему необходимыми познаниями или компетенцией. Назначая экспертизу в экспертном учреждении, следователь направляет постановление и необходимые материалы руководителю этого учреждения, который самостоятельно поручает производство экспертизы конкретному эксперту, разъясняя ему права и обязанности и предупреждая об ответственности.



Читайте также:

  • Убийстве в атнинском районе