Главная | Участие понятых в следственных действиях 2013

Участие понятых в следственных действиях 2013

Их присутствие необходимо при производстве осмотра ст. Участие понятых, помимо следственных действий, предусмотрено и при осуществлении такой меры процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество см.

Библиографический список:

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусмотрел исключительные случаи, когда участие понятых в следственном действии оказывается неосуществимым. Невозможность участия понятых может быть вызвана труднодоступностью местности, в которой должно производиться следственное действие в высокогорной местности, в лесной чаще, на дне водоема и т. Препятствием для привлечения понятых может стать опасность для их жизни и здоровья например, при осмотре и обыске жилого помещения, где скрываются вооруженные члены преступной группы, имеется взрывное устройство, которое может быть приведено ими в действие, и т.

В этих случаях следственное действие проводится без участия понятых, что отмечается в протоколе следственного действия. Представляется, что с момента, когда опасность для жизни и здоровья понятых устранена подозреваемые обезоружены и задержаны , понятых можно включить дальнейшие действия следователя. Некоторой компенсацией отсутствия понятых при следственном действии является предусмотренное комментируемой статьей применение технических средств, фиксирующих его ход и результат фото- и киносъемка, аудио- и видеозапись.

Целесообразно поручить применение таких средств специалисту — сотруднику экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Если же это невозможно, следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Удивительно, но факт! Но, если вспомнить, что такая практика была распространена в е гг.

Основная функция понятого — удостоверить сам факт производства того или иного следственного действия, его содержание, ход и получение результата. Понятой подписывает протокол того следственного действия, в котором принимал участие и в дальнейшем, в случае заявления ходатайств об исключении из материалов дела недопустимых доказательств, может быть вызван в суд для дачи свидетельских показаний, если суд сочтет это необходимым.

Удивительно, но факт! Представляется, что с момента, когда опасность для жизни и здоровья понятых устранена подозреваемые обезоружены и задержаны , понятых можно включить дальнейшие действия следователя.

Во всех остальных случаях, как указывает часть 2. Внимание привлекают в этой связи ч.

Удивительно, но факт! За разглашение результатов обыска лицами, привлеченными к рассмотрению или подписавшими протокол свидетели, представитель, эксперт, сведущее лицо , иному лицу, не уполномоченному законом на подобное ознакомление, установлена уголовная ответственность - штраф и тюремное заключение до двух лет ст.

С другой стороны, постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Теперь подумаем, какая связь между допросами обвиняемых в присутствии понятых, распространенными в е гг.

Обсуждение

Она становится очевидной, если вспомнить, что присутствие понятых при допросе обвиняемого было связано с исключительным недоверием к органам предварительного расследования после репрессий х гг. Поэтому, по-прежнему отстаивая возможность производства отдельных следственных действий с участием понятых по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по инициативе следователя, мы имеем в виду не только те, в которых сегодня предусмотрено их обязательное участие ч.

Начиная с Соборного уложения г. Органы предварительного расследования при проверке сообщения наделяются правом получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, а также изымать их, назначать судебную экспертизу, производить осмотр места происшествия, трупа, предметов и документов, освидетельствование.

Обязательное участие понятых в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, предусматривается обязанность органов предварительного расследования назначать повторную экспертизу в том случае, если после возбуждения уголовного дела подозреваемыми и обвиняемыми будет заявлено соответствующее ходатайство. Участие понятых в следственных действиях перестанет быть обязательным условием.

Удивительно, но факт! Видимо, имея в виду именно этих лиц, законодатель совершенно справедливо устанавливает запрет и на участие в качестве понятых их близких родственников и родственников, но этого недостаточно.

Также целесообразно вынести об этом отдельное мотивированное постановление. Необходимо отметить, что следователь должен заранее подготовить технические средства к фиксации следственного действия, проводимого без понятых. Поэтому отсутствие расходных материалов, аппаратуры не является уважительной причиной неприменения технических средств фиксации. XX века в связи с недоверием к органам предварительного расследования, вызванным репрессиями 30 - х гг.

Эти меры способны были убедить общество и суд в правомерности и законности действий следователя.

Очевидно, что институт понятых в российском уголовно-процессуальном законодательстве складывался в основном с целью контроля со стороны общественности за действиями должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. В ходе встречи с руководящим составом МВД в октябре г.

Удивительно, но факт! В ходатайстве в суд о выдаче ордера на обыск следует подробно обосновать, где должен быть проведен обыск, какие средства доказывания искать и на основании каких фактов, обосновывается подозрение, для того чтобы обыскиваемый мог оценить, происходит ли обыск в рамках, дозволенных судом.

Президент Российской Федерации выступил с предложением о том, что можно упразднить институт понятых при проведении некоторых следственных действий и заменить их техническими средствами фиксации: Также Президент высказал мнение о необходимости определения категорий уголовных дел, где присутствие понятых не требуется, а где их присутствие нужно сохранить.

Следователь получил право самостоятельно решать, как удостоверять ход и результаты следственного действия - либо с помощью понятых, либо технических средств. Такая свобода выбора возможна при наложении ареста на имущество, почтово-телеграфные отправления, осмотре, в том числе трупа, эксгумации, следственном эксперименте, выемке, контроле и записи переговоров, проверке показаний на месте.

Удивительно, но факт! В таких случаях вполне достаточно фото- и видеофиксации.

В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следователь вправе проводить следственные действия без понятых и без технических средств, если их привлечение и использование невозможно.

Это допускается только при расследовании преступлений по следующим статьям УК: При этом следователь обязан сделать в протоколе соответствующую запись. Обязательно понятые должны будут присутствовать только при трех следственных действиях: Поскольку в условиях широкого использования в уголовном процессе технических средств фиксации увеличивается риск злоупотреблений, связанных с фальсификацией доказательств, законодатель ужесточил наказание за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником часть 2 статьи УК РФ.

Срок лишения свободы увеличивается с трех до пяти лет.

Похожие статьи

Рассмотрим это на примере такого процессуального действия, как обыск. Например, в УПК Франции в ст. Однако сам же исследователь отмечает, что фигурирование неквалифицированных лиц в уголовном судопроизводстве приводит к обратному эффекту и отнюдь не способствует правозащитной деятельности, ограничивая и нарушая права участников уголовно-процессуальных отношений.

Рекомендуем к прочтению! gothic 2 возвращение 2.0 ast кража

Глущенко предлагает передать удостоверительную функцию понятых защитнику обвиняемого, судебно-медицинскому эксперту при осмотре трупа, статистам при опознании и техническим средствам фиксации информации [2; с. Против сохранения института понятых в большинстве своём выступают юристы-практики, приводя следующие аргументы: Проанализируем первый аргумент, связанный со сложностью процедуры привлечения понятых к участию в следственных действиях. Прежде всего, это связано с приглашением понятых.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Не все граждане соглашаются принять участия в следственных действиях, к производству которых они привлекаются. Нередко на поиски понятых дознаватель или следователь затрачивает много времени, тем самым тормозя свой рабочий процесс и затягивая расследование того или иного уголовного дела. Низкая активность участия граждан в следственных действиях в качестве понятых является серьёзной проблемой. Ведь, как правило, незаинтересованный человек, лишённый мотивации, будет формально относиться к своим обязанностям.

Очевидно, такой понятой не сможет объективно и точно удостоверить содержание и результаты следственного действия, ограничившись лишь подтверждением факта своего присутствия при производстве следственного действия.



Читайте также:

  • Смета на стяжку полов
  • Как запретить видеться отцу с ребенком
  • Выгодная ипотека 2017 спб
  • Ошибки оказания помощи при дтп